Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/5279 E. 2011/14667 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak, 6831 sayılı Kanunun 93/3 maddesi bizatihi müsadere maddesi olmamakla yollamada bulunduğu TCK'nun 54 maddesi kararda açıkca gösterilmeksizin müsadere kararı verilerek CMK'nun 232/(6) maddesine aykırılık oluşturulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, kararın hüküm fıkrasının 10 numaralı bendindeki cümlenin karardan çıkarılarak yerine "işgal sahasının üzerinde bulunan 230 ocak dikili fındık ağaç 6831 sayılı Kanunun 93/3. maddesi gereğince TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" cümlesinin karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.