Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21410 E. 2013/22925 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerleşim yeri içinde, gündüz, dik eğimli, düz yolda bariyerli kaldırım üzerinde yürüyen ölen...ile kaldırım üzerindeki korkuluk ve ağaçlara çarptıktan sonra yine kaldırım üzerinde bulunan yaralanan ...'ya çarptığı öleni çarpma noktasında itibaren kaput üzerinde 11 metre uzağa taşıdığı çarpmanın etkisiyle savrularak girdiği, park alanında bulunan park halindeki araca çarparak durduğu olayda, meskun mahalde süratli biçimde ... kullanan ve sürücü belgesi bulunmayan sanık hakkında, olayın meydana geliş biçimi gözetildiğinde, bilinçli taksirin uygulama koşulları oluştuğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilleri ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Yaralanması nedeniyle suçtan zarar gören ve 09.11.2012 tarihli duruşmada davaya katılmasına karar verilen ...'nın CMK'nın 232/2-b maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında katılan olarak yazılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kendilerini ayrı vekille temsil etiren ölen mirasçıları ve yaralanan ... iki grup katılan olarak kabul edilerek her bir grup katılan için ayrı vekalet ücreti tayini gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden gerekçeli karar başlığında katılanlar bölümüne "5- ..." adının ve hükmün vekalet ücreti ile ilgili sekizinci paragrafının sonuna "yine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2640.00 TL vekalet ücretinin katılan ...'ya verilmesine ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.