Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/4262 E. 2011/16090 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-Sanığın iddianame okunmaksızın sorgusunun yapılmasıyla CMK'nun 191/3-(b) maddesine aykırılık oluşturulması, 2-Orman idaresinin duruşmadan haber edilmesine rağmen CMK'nun 237 ve 238.maddelerine uygun olarak bir katılma istemi ve konuda verilmiş bir karar bulunmadığı gözetilmeksizin vekili için maktu ve nisbi avukatlık ücreti tayini, 3- Lehe kabulü ile 5728 sayılı kanun ile uygulama yapıldığından emvalin müsaderesinde de yasal dayanak maddesinin 5728 sayılı kanun ile değişik 108/4.maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nun 54.maddesi olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.