Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/4223 E. 2011/16086 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ : Orman Kanununa Muhalefet

HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

5723 Sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi ile yapılan arttırımda 12 ay yerine 1 yıl hapis cezası tayini TCK'nun 62. maddesi tatbikiyle sonuca etkili görülmemekle bozma nedeni yapılmamış ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi raporuna göre açma eyleminin kestane, ıhlamur gürgen ağaçlarının kesilip kaldırılması ile gerçekleştirildiğinin belirlenmesine göre, 5728 sayılı Yasanın 200. maddesi ile değişik 93/1-2. maddesi uygulanmasında 91. madde hükmü saklı tutulduğundan ayrıca 91. madde ile de ceza tayini gerekmekle daha aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık ...'un önceki mahkumiyetlerinin kabahat ve taksirli suçlardan olup CMK'nun 231/(5.) maddesi uygulamasına engel oluşturmadığı anlaşılmakla, aynı maddenin 86.) fıkralarındaki diğer şartların gerçekleşip gerçekleşmediğinin Kanunun öngördüğü objektif ve subjektif koşulların somut olaya özgü olarak değerlendirilmesiyle sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanıp uygulanmayacağı hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.