Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/4186 E. 2012/10469 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İddianamenin kabulüne dair karar duruşmaya başlamadan okunmamış ise de; sanıklara iddianame ve ekleri okunduğundan tebliğnamenin (1) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. I- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, Adli Tıp Kurumu İzmir Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 27.09.2006 tarihli raporda katılanın “sağ bacakta açık fibula kırığı” nedeniyle hayati tehlike geçirmeyecek ve kırığın hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek şekilde yaralandığının tespit edilmesine göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 19.12.2006 tarih, 5560 sayılı yasanın 4. maddesiyle değiştirilmeden önceki 5237 sayılı TCK’nun 87/3. maddesinin ilk düzenleniş şekli ile 5560 sayılı yasa ile değişiklikten sonraki şeklinin karşılaştırılarak hükmün gerekçe kısmında Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra yaralama suçundan sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama ile karar verilmesi, II- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1- Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanlarında; sanığın araçtan inerek kendisine yumruk attığını, diğer sanık ...'in de daha sonra araçtan inip tabancayla bacağına ... ettiğini açıklaması karşısında; katılanının adli raporunda tarif edilen sağ bacağındaki açık fibula kırığının sanık ...'in katılana tabanca ile ... etmesi neticesinde meydana gelmesi ve sanık ...'ın ilk önce aracından inerek katılana yumruk ile vurmak dışında sanık ...'in bu eyleminin icrasını kolaylaştırıcı eyleminin bulunmaması nedeniyle eyleminin basit yaralama niteliğinde olup olmadığı araştırılmadan sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; Sanık hakkında kemik kırığına neden olacak şekilde yaralama suçundan temel hapis cezası belirlendikten sonra cezasından TCK'nun 39/2-c maddesine göre 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ve müdafiileri ile o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.