Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/4036 E. 2011/16022 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-Sanığın düşük ve devrikten emval toplama eylemi yönünden verilen hükmün incelenmesinde; Hükümden sonra, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 11. maddesi ile 6831 Sayılı Orman Yasasının 91. maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişikliğin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Yasasının 7. maddesi de dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği, 2-Kabule göre de; a) 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c maddesindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılacağının kararda belirtilmemesi, b) Orman alanını işgal ve faydalanma eylemi yönünden verilen hapis cezasının paraya çevrilmemiş olmasına karşılık hükümde adli para cezasının ertelenmesi mümkün olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığı belirtilmek suretiyle çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.