Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/3356 E. 2012/18545 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Müdahil sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak; 1-Sanık ...'in suçta kullandığı sopanın 5237 sayılı TCK’nin 6/f-4. maddesine göre “fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli şey” olan silah ile mağdurun kemik kırığı olması sonucunu doğuran yaralama eyleminin 87/1-son uyarınca alt sınırının beş yıldan aşağı olamayacağının nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan, mahkemesince kesinleşme ve infaz tarihleri de yanlış olarak bildirilen, Ağrı Sulh Ceza Mahkemesi’nin 05.02.2007 tarih ve 2006/351 E ve 2007/49 karar sayılı ilamı ile verilen cezanın kesin nitelikte para cezası olduğu, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.