Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/3353 E. 2012/8222 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Katılan ...’ın temyiz isteğinin incelenmesinde : Katılanın 03.07.2008 gününde tefhim olunan hükme karşı CMUK.nun 310.maddesinde yazılı yasal süre geçtikten sonra 27.08.2008 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin CMUK.nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanık ve müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak; 1-Sanık ...’ın katılanı sopa ile hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığının beyanlar ve doktor raporu ile sabit olması karşısında sanık hakkında TCK 86/3-e maddesinin uygulanmaması, 2-Sanığın eylemi sonucu katılanda meydana gelen yaralanmanın “yaşamı tehlikeye soktuğu ve kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derecede olduğunun” anlaşılmasına göre, 5237 sayılı TCK’nın 87/3 ve 87/1-d maddelerinde farklı ceza yaptırımlarına bağlanan iki farklı sonuç karşısında 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi uyarınca sanığın en ağır cezayı gerektiren yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaralama fiilinden cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan kabulle yazı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca 326. maddesindeki kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.