Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/3295 E. 2012/8239 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak; Sanıklar hakkında TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d-son maddeleri gereğince uygulama yapıldıktan sonra cezanın TCK 87/3 maddesi ile arttırılamayacağının gözetilmemesi ile sanıklara fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün TCK 87/3 maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın hükümden çıkartılması ve sonuç cezanın 2 yıl 1 aya indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.