Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/3240 E. 2011/7309 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanıkların imzalarını da içermesi sebebi ile 6831 sayılı kanunun 82.maddesi uyarınca aksi sabit oluncaya kadar geçerli sayılan suç tutanağındaki "toplayıp kışlık ihtiyacımız için evimize götürecektik" şeklindeki beyanları ile jandarmada da aynı içerikli ifadeleri ile ağaçları toplarken yorulduk, yatmaya (dinlenmeye) başladık, Jandarma yakaladı şeklindeki açıklamaları karşısında sanıkların eylemlerinin kesik emvali toplamakla ormandan yatık emvali kaçak olarak orman dışına nakil suçuna eksik teşebbüs aşamasında kalıp 6831 sayılı kanunun 91/5, 35.maddesi kapsamında kaldığı ve hükümden sonra, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 11.maddesi ile 6831 Sayılı Orman Yasasının 91.maddesinin 5.fıkrasında yapılan değişikliğin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Yasasının 7.maddesi de dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği, 2- Kabule göre de, Delil yokluğundan beraat kararı verilmiş olması itibariyle yediemindeki emvalin geri alımı mümkün olmak üzere orman idaresine bırakılması gerektiği gözetilmeden müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisi ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.