Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/2696 E. 2012/9670 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak 1- Suç tarihinin 5/8/2005 olup, dosyada mevcut Trabzon Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 24/9/2007 tarih ve 4289 sayılı raporunda müşteki ...'ın "29/7/2005"tarihinde "yüksekten düşme" sonucu yaralanma iddiasıyla Ordu ... hastanesine müracaat ettiği ve yapılan muayenesinde sağ tibia açık parçalı kırığı tespit edildiğinin yazılı olması karşısında, müştekinin celbi ile bu hususun açıklattırılması, hastane dosyasının getirtilip incelenmesi, müştekideki kırığın olaydan önce meydana gelip gelmediği araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- TCK'nun 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.3.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.