Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/19691 E. 2011/9017 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat ve mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1) Sanıklar ..., ..., ... hakkında müdahil vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Müdahil idarenin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, taplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; a) CMK'nun 231 maddesinde yer alan objektif ve subjektif şartlar karar yerinde denetime imkan verecek şekilde tartışılmadan yasal olmayan şekilde gerekçeler gösterilerek sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kabule göre de; b) Suça konu emval satılmış olduğundan, emvalin satış bedelinin orman idaresi lehine irat kaydına karar verilmesi gerekirken, TCK-54 maddesi gereği müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.