Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/18867 E. 2011/963 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanıklar hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ve o yer c. savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesine göre 2 yıl olarak tespit edilen hapis cezası, 86/3-e maddesi gereği ½ oranından artırılırken 3 yıl, 87/1-son gereği bir kat artırılırken 6 yıl, haksız teahrikle ilgili 29. madde uygulanırken ¼ oranında indiririm yapılırken 4 yıl 6 ay, 62. madde uygulanırken 1/6 oranında indirim yapılırken 3 yıl 9 ay olarak tespiti gerekirken, sonuç cezanın 5 yıl olarak belirtilmek suretiyle sanık aleyhine uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve o yer c. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince; yapılan hesap “5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesine göre 2 yıl olarak tespit edilen hapis cezası 86/3-e maddesi gereği ½ oranından artırılırken 3 yıl, 87/1-son gereği bir kat artırılırken 6 yıl, haksız teahrikle ilgili 29. madde uygulanırken ¼ oranında indiririm yapılırken 4 yıl 6 ay, 62. madde uygulanırken 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 3 yıl 9 ay” olarak düzeltilmek ve sair yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.