Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8035 E. 2022/9431 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER :a) Sanık hakkında mağdur ... yönelik eşe karşı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e. ve 52/2-4. maddeleri gereğince 3.600 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı, b) Sanık hakkında müştekiler ... Yarar ve ... yönelik hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 125/1-4. ve 52/2-4. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2.100 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında müştekiler ... ve ... yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede; Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak REDDİNE, 2) Sanık hakkında mağdur ... Taştemur'e yönelik eşe karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede; 14.07.2021 tarih ve 31541 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesine eklenen ''175. maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz'' şeklindeki düzenleme gözetildiğinde mahkemenin uygulamasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın eylemin resmi nikahlı eşe karşı gerçekleştirilmesi nedeniyle artırılması esnasında, uygulanan yasa maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a olarak gösterilmesi gerekirken sehven 86/3-e olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiş ve tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. UYAP kaydında ve dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas olabilecek mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmeden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı neden bulunmadığı takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 29.11.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.