Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/18607 E. 2011/5685 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi gereğince, Lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle denetime imkan verecek şekilde karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gereği, 2-5728 sayılı yasa ile değişiklikten önce ağaç kesme suçu, açma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden ayrıca ağaç kesme suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi, 3-Sanık hakkında ağaçlandırma giderine hükmedilmemesi ve hüküm maddesinde tazminat kararı verilirken CMK 232/6 maddesi uyarınca uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi, 4-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre, maktu vekalet ücretinden az olmayacak şekilde nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.