Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/17954 E. 2012/31657 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hazırlık soruşturmasında mağdura uzlaşma teklif edildiği ve kabul etmediğinden tebliğnamenin 1 numaralı bozma sebebine iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın işletmecisi olduğu iş yerine mağdurun aşırı alkollü gelmesi nedeniyle fiili işlediğinden sanığa haksız tahrik hükümlerinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkası 3167 sayılı kanuna ilişkin olup bu yasada yapılan değişiklik göz önüne alınarak sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.