Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/17867 E. 2011/8143 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Suça konu yer eski açma olup, bilirkişi raporunda Orman İdaresinin uğramış olduğu bir zarardan bahsedilmediğine göre sabıkasız olan sanık hakkında İdare zararının karşılanmadığı gerekçesiyle Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Sanık hakkında verilen hapis cezası ertelenmiş olmasına göre 5237 sayılı TCK'nun 53'üncü maddesinin tatbikine imkan olmadığının gözetilmemesi, 3- Önceki mahkumiyet hükmü ile suca konu yerde bulunan fındık ocaklarının müsaderesine karar verildiği halde yeniden müsaderelerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/.../2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.