Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/17818 E. 2011/8940 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanığın getirtilen sabıka kaydından suç tarihi itibariyle önceki suçlarının silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına, orman bilirkişi raporuna göre de orman idaresinin tazmini gereken bir zararının bulunmadığının belirlenmesine rağmen CMK'nun 231/(6) maddesindeki diğer şartların oluşup oluşmadığı değerlendirilmeksizin idare zararının karşılanmamış olması nedeni ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mümkün olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.