Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/17160 E. 2010/18347 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2010/17160
Karar No
2010/18347
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmamasına rağmen temyiz defterine kaydının yasal sürede yapıldığına dair defter kaydının bulunduğu sayfanın onaylı örneğinin çıkartılarak dosyaya gönderildiği anlaşıldığından temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede; Suç tarihi olan 17.11.2002 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, Yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, satışı yapılan emval bedelinin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, yediemine alınan nakil aracının sahibine iadesine, 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/17160, K. 2010/18347, T. 25.11.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2010-17160-e-2010-18347-k-24860be832de