Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/16372 E. 2011/5561 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanığın celbedilen adli sicil kaydından suç tarihi itibariyle sabıkasız olduğunun, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan eyleminin işgal ve faydalanma olup Orman İdaresince de tazminat talebinde bulunulmadığının anlaşılmasına göre Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009gün 2008/11-250E, 2009/13 K. Sayılı kararı uyarınca objektif ve subjektif koşulların ayrı ayrı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.