Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/15955 E. 2011/8558 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık idare zararlarını gidermediğini açıkca çeşitli oturumlarda ifade ettiğinden ve CMK'nun 231 maddesinin uygulanmamasında, zararın giderilmemesi yanısıra yerin eski haline getirilmemesi de dayanak gösterildiğinden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair itirazlar da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın suç tarihi itibariyle altmışbeş yaşını bitirmiş olması ve daha önce hapis cezası ile mahkumiyetinin bulunmayışı karşısında, hakkındaki on ... hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 50/(3) fıkrası gereğince aynı maddenin (1) fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gereğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.