Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/15779 E. 2011/8960 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanığın işgal ve faydalanma olarak kabul edilen eylemi, idarenin tazmini gereken bir zararına ... açmadığından sabıka kaydındaki cezasının da silinme koşulları oluştuğundan CMK'nun 231/(6) maddesindeki başkaca hangi yasal şartların gerçekleşmediği açıklanmaksızın yazılı şekilde kasıtlı bir suçtan sabıkalı olması ve CMK'nun 231.madde şartlarının tam oluşmadığı gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mümkün olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.