Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/15089 E. 2011/10956 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.06.2006 T, 2006/3-170 E ve 2006/166 K ve 03.02.2009/5 E, 11 K sayılı kararı gereğince Anayasa'nın 40/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 34/2 ve 232/6 madde ve fıkraları uyarınca kararda kanun yoluna başvuru şeklinde tebliğ ve tefhiminden itibaren denilerek tereddüte yol açılması, 5275 sayılı CMK 40/2 maddesine göre eski hale getirme nedeni sayılacağından sanığın temyiz dilekçesi geçerli kabul edilerek yapılan incelemede; Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık hakkında verilen ceza paraya çevrilip ertelenmesi dahi suç tarihi (12.05.2004) tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın ve 647 sayılı Kanun hükümlerinin hem paraya çevrilip hemde ertelenmesi, paraya çevirmede esas alınan asgari para birimi ve erteli cezanın süresi sonunda silinmesi koşulları bakımından daha lehe olduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın ile hüküm tesisi, 2- Sanık hakkında kamu davasının açılma tarihi (12.07.2005), 01.06.2005 tarihinden sonra olmakla 5347 sayılı yasanın 5320 sayılı yasa ile değişik geçici bir maddesine göre sanık aleyhine tazminat ve ağaçlandırma giderine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.