Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/14768 E. 2012/1041 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-Suça konu yerin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı gözetilmeksizin sanık hakkında 6831 Sayılı Yasanın 93/1.maddesi ile ceza tayini, 2-Suç tarihinde 65 yaşından büyük olduğu anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCKnun 50/3.madde hükmü uyarınca birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun bulunduğunun gözetilmemesi 3- Müsaderesine karar verilen tesislerin değeri üzerinden müdahil idare lehine nispi vekâlet ücreti tayin edilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının, sanık müdafiinin ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.