Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/14328 E. 2011/365 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkümiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Bütün olarak eski yasalar lehe kabul edilerek hüküm kurulduğundan tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-CMK 231. Maddesi uygulanmamasında, tazmin şartı dışında diğer hangi şartların gerçekleşmediği açıklanmaksızın hüküm kurulması, 2-Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine aykırı olarak 310.00 Türk Lirası yerine noksan maktu avukatlık ücreti tayini, 3-Orman alanı üzerindeki müsaderesine karar verilen bina ve tesislerin değeri belirlenmeksizin, bu tesislerin değeri üzerinden nisbi vekalet ücreti tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.