Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/13895 E. 2012/9330 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, 1- Sanığın kolluk ifadesinde mağdurun kendisine hakaret ettiğinden söz ettiği, iddianamede de sanık hakkında TCK'nun 29. maddesinin uygulanması talep edildiği halde sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmamasının tartışmasız bırakılması, 2- Adli sicil belgesindeki ilamların silinme koşulları oluşmuş sanık hakkında; a) Tekerrüre esas alınan Çerkezköy Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş 2004/140 Esas, 2005/255 Karar sayılı kararın sanığa ait olmadığı, hakkında düşme kararı verilen mağdur sanık ...'a ait olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, b) CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.