Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/13754 E. 2012/29277 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetine, ... ve ...'ın beraatine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'nun (... ve ... oğlu, ... 15.04.1931 doğumlu, Aydın ili ... ilçesi ... köy/mahallesi, cilt no 9, hane no 65, BSN no 3 de kayıtlı ... TC kimlik nolu) mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 30.05.2010 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK' un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1 maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK’in 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak; a- Suç tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükümleri ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri açısından denetime imkan verecek şekilde somut cezalar tayin edilerek karşılaştırmalı lehe-aleyhe kanun değerlendirmesi yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekildeki eksik değerlendirme ile hüküm tesisi, b- Mağdurun ifadesinde; 'sanığın kendisine kürekle vurduğunu' belirtmesi, sanığın 'mağdurun elindeki küreği eline aldığını' kabul etmesi ve mağdurun adli raporunda kolunda kesi tarzında yaralanma tanımlanmasına göre, sanığın eyleminin silahtan sayılan kürekle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 6.f ve 86/3.e maddelerinin tatbik edilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.