Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/13516 E. 2011/5794 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi MÜDAHİL SANIK : ... HÜKÜM : Sanıklar T....ve .... için mahkumiyet, ...ve ... için beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığından bu sanığa yönelik temyiz itirazları inceleme dışı bırakılmıştır. 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçu nedeniyle hükmedilen adli para ceasının tür ve miktarına göre kararlar CMUK'nun 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan müdahil sanık ... Müdafiinin bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki beraat kararlarına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; 30.07.2002 suç tarihi ile inceleme tairhi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar .... ve... açılan kamu davasının CMUK'nun 322. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.