Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/12698 E. 2011/3655 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 5728 Sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı kanun hükümleri lehe bulunarak sanık hakkında tatbik edilmiş olmasına göre, 1 adet şarjlı projektör, balta, motorlu testere ve zinciri bidon içinde benzin ve yağ 2 adet sırık, uğran, çadır, sapine ve eğenin 5237 sayılı Kanunun 54.maddesi yerine 6831 sayılı kanunun 108/ son maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükmün 7 numaralı fıkrasında ki " 6831 Sayılı Kanunun 108/son maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin çıkartılarak yerine " 5237 Sayılı Kanunun 54.maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.