Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/12213 E. 2011/22007 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklardan ... temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar virilmiş olup CMK'nun 231/12 maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzer dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ...'nin temyiz talebinin incelenmesinde; Müsaderesine karar verilen emval ve eşyaların değerleri üzerinden nisbi vekalet ücreti tayin edilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır. Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.