Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/12093 E. 2012/6531 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : ...'ın mahkumiyetine, diğer sanıkların beraatlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde; Tayin olunan cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/3 maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Katılan vekilinin sanık ... yönünden kurulan hükmün temyizinin incelenmesinde; Müdahil vekili, müddeti mahafaza dilekçesinde bu sanıktan bahsetmemekle, bu sanık ile ilgili olarak, 22.11.2007 gününde tefhim edilen hükme karşı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 24.12.2007 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. madesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 3-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat kararlarının incelenmesinde; Sanık ...'ın duruşma aşamasında açıkça piknik yerinde yakılan mangalla kendisinin ilgilendiğini diğerlerinin hiç karışmadıklarını ifade etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Müdahil İdarenin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.