Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/11420 E. 2011/368 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1) 765 sayılı TCK'nun 59 madde indiriminde adli para cezasının 121,00 YTL yerine 122,00 YTL olarak fazla tayini, 2) Yediemine alınan kaçak emvalin kabule ve uygulamaya göre müsaderesi gerektiği gözetilmeden bu konuda karar verilmemesi, 3) Zaptolunup yediemine alınan emvalin müsaderesi halinde kabul ve uygulanan suç vasfı itibariyle orman idaresinin herhangi bir zararı oluşmayacağından sanığa tazminat ve ağaçlandırma gideri yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, 4) Kabule ve uygulamaya göre de; Nisbi vekalet ve nisbi harcın noksan tayini, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.