Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/10575 E. 2011/23991 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraatine, sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-Müşteki Orman İdaresinin müdahale talebine ilişkin CMK'nun 238. maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-İddianamede yer almayan 6831 Sayılı Yasanın 93/2. maddesi uygulamasında sanıklara CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafii, müdahil .... Madencilik A.Ş vekili ve müşteki Orman İdaresinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.