Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/9638 E. 2011/2989 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-5237 Sayılı TCK’nun 29. maddesinde farklı indirim oranları öngörüldüğü ve sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu nazara alınarak 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek ve ayrıntılı şekilde kararda gösterilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Olayın tanıkları olan ... ve...’in görevli Ağır Ceza Mahkemesinde dinlenmemesi suretiyle CMK’nun 7. maddesine muhalefet edilmesi 3-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas birden çok sabıkasının bulunması karşısında hangi mahkumiyetinin tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA,2.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.