Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/9613 E. 2012/2428 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında TCK 53. maddesinde yer ... hak yoksunluklarının hangi süre ile uygulanacağının kararda gösterilmediğine dair bozma isteyen tebliğname görüşüne bu hususun infazda gözetilebileceği anlaşıldığından iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak; 1-Sanık ...’nın oğlu olan diğer sanık ...’in kendisi ile birlikte yaşadığı katılan ...’ı yaralaması sonucu eylemini gerçekleştirdiği anlaşıldığından, sanık ... lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılması zorunluluğu, 2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince sanık ... hakkında bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, 3-Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilerek CMK 326/2 maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA 24/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.