Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/852 E. 2011/8663 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmedilen idari para cezası, 5326 sayılı Yasanın 29. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz dilekçesinin mahallinde itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 18.10.1987 doğumlu olup 23.05.2005 suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı ve adli sicil kaydı bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.