Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/7900 E. 2010/4617 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü: Sanığa 6831 sayılı kanunun hapis cezası yanısıra verilecek adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5/(2) maddesi uyarınca 450,00 TL Adli Para cezasından az olamayacağı gözetildiğinde, 6831 sayılı kanunun 91/son ve 5237 sayılı kanunun 62. maddeleri uyarınca tayin edilecek adli para cezasının 1125.00 TL adli para cezası olacağı ve hapisten çevrilen 1500,00 TL adli para cezası ile birlikte 2.000.00 TL kesinlik sınırı üzerinde bulunmakla temyizi mümkün olduğundan tebliğnamenin red düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.