Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/7440 E. 2012/2988 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak; 1) Katılan ...'a ait 02/08/2005 tarihli geçici raporda, burun kemiğinde kırık saptandığı belirtilip, kesi izinden bahsedilmemiş bulunmasına, katılan'ın olayda sanıkların kendisine vurarak burnunu kırdıklarını ifade etmesine ve 11/09/2006 tarihli adli raporda ise katılan'ın yüzünde ... iz niteliğinde olan kesi izinin mevcut olduğunun gösterilmesine göre, katılan'dan yüzündeki kesi izinin sanıkların eylemi sonucu oluşup oluşmadığı hususu sorularak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, 2) 5237 Sayılı TCK nun 53/1.maddesi gereğince belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilen sanığın bu haklardan yoksun bırakılma süresinin karar yerinde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş,sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.