Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/5905 E. 2012/3870 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen, şikayetçi ile tarla sulama meselesi nedeniyle tartışmadığını, şikayetçinin kendisini bir başkası ile karıştırdığını beyan eden sanık hakkında, uygulama yeri olmadığı halde haksız tahrik nedeniyle cezasında indirim yapılarak eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Silahtan sayılan kürekle yüzde sabit iz oluşturacak şekilde, şikayetçiyi yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-e ve 87/1-c ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 5237 sayılı yasanın 61. maddesine aykırı davranılarak doğrudan 5 yıl ceza tayini sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Hüküm kısmında, kanun maddesinin TCK 87/1-c-son yerine, 87/2 yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi, ONANMASINA, 08/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.