Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/25840 E. 2012/7773 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Mağdur Murat'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından suç vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Mağdur Serdar'a yönelik yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde; Sanık hakkında süre belirtilmeksizin '53/1 maddesinin uygulanmasına' karar verilmiş olmasına ve sair hususların infaz aşamasında gözetilmesi gereğine göre, tebliğnamenin TCK 53. maddesinin hatalı uygulandığına dayanan 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde; 5275 sayı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunda 'cezaların içtimaı' müessesesine yer verilmemiş olması ve doğrudan hükmedilen adli para cezaları ile hapisten çevrilen adli para cezalarının infaz usullerinin farklı olması karşısında, hükmedilen iki ayrı adli para cezasının içtima ettirilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının cezaların içtima ettirilmesine ilişkin 3 nolu fıkrasının 4. parağrafındaki “sanığa bu eylemi nedeniyle verilen adli para cezaları toplanarak 3375 YTL -üçbin üçyüz yetmişbeş YTL- adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin hükümden çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.