Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/25572 E. 2010/16146 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, düşme, beraat ve mahkumiyete dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında 456/4, her iki sanık hakkında 193/2 maddeinden açılan kamu davası sonucunda kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nın 231/12 maddelerine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın merciince incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE, 2- Sanık ... hakkında kurulan beraate dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delil yetersizliğinden beraate dair hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz itirazlarında hukuki menfaati bulunmadığından sanık müdafisinin temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 3- Sanık ... hakkında düşmeye dair hükümlerle, 456/2 maddesinden mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.