Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/24362 E. 2010/4964 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında, mağdur ...'ı yaralama suçundan hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre karar kesin nitelikte olduğundan sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ı yaralama ve sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Suç tarihi olan 13.6.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Müdafii ve Sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.