Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/22406 E. 2012/8082 K.

MAHKEMESİ : Çiftlik Asliye Ceza Mahkemesi NUMARASI : 2006/101 (E) ve 2008/1 (K) HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair TEMYİZ EDEN : Sanık Müdafii Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Üst Cumhuriyet Savcısı 24.03.2008 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğinden bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına, 1- M.. B..'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- T.. B..'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Suçta kullanılan taşın meydana gelen ağır netice dikkate alınarak 5237 Sayılı Yasanın 6/f-4. maddesi uyarınca silah olarak kabul edilip 86/3-e. maddesi ile artırım yapılmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.