Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/22035 E. 2012/5586 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanıkların mağdur ...'a karşı işlemiş oldukları yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Dosya içeriğine göre,sanıkların belirtilen mahkumiyet hükümlerinin doğrudan para cezası niteliğinde olup miktar itibariyle 2.000.00 TL.nin altında kaldığı ve böylece sanıklar müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan 26.03.2008 tarih ve 2007/164 E - 2008/40 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin red kararının ONANMASINA, 2-Sanıkların mağdur ...'a karşı işlemiş oldukları yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Sanıklar ... ve ...'ün mağdur ...'ı yaralayarak yaşamını tehlikeye soktukları ayrıca sağ paryetal kemikte ikinci derecede kırık meydana getirdikleri anlaşılmakla,5237 sayılı yasanın 44.maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanıkların en ağır netice doğuran suçtan dolayı sorumlu tutulması gerektiği dolayısıyla sanıklar hakkında TCK 86/1 ,87/1-d son maddeleri gereğince, hüküm kurulması gerekirken yalnızca 87/3 maddesi gereğince hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş,sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan C.M.U.K 326.maddesi gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydı ile hükmün5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi