Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/20928 E. 2010/935 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, ceza tertibine yer olmadığına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık hakkında memura görevini yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 Sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu husus 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarında yer alan TCK. nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “sanığın 53. maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklarından koşullu salıverilme tarihine, diğer bentlerde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık hakkında etkili eylem suçundan kurulan Ceza tertibine yer olmadığına ilişkin hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mağdur ...'in Karşıyaka belediyesinde zabıta memuru olarak görev yaptığı, sanığın seyyar tezgah ile izinsiz midye sattığı, mağdurun diğer zabıtayla birlikte seyyar satışlara engel olmak için görevi gereği olay yerine geldiği, izinsiz satış yapılan seyyar tezgahı aldığı aldığı, buna kızan sanığın görevli zabıtalarara küfür ve tehditlerde bulunduğu ayrıca midye tezgahının ayaklığını mağdura fırlatarak kolunun kırılmasına neden olduğunun anlaşılması karşısında; bu eyleminin 5237 Sayılı TCK.nun 87/3. maddesinde düzenlenen ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunu oluşturduğundan. sanığın ayrıca bu suçtanda mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yanlış gerekçe ile ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer c. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.