Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/2091 E. 2010/1806 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Sanık savunmasında müştekiye ait işyerinde kız kardeşi ...'e laf atılması sebebiyle müştekinin işyerine gittiğini, müşteki ile tartışdığını daha sonra müştekinin yaralandığını bildirmiş olmasına göre sanığın kız kardeşi Serap Yiğit'in tanık sıfatıyla ifadesine başvurularak müştekinin kendisine laf atıp atmadığı sorulup sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulama alanının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Geçmişte sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmolunan cezanın 647 sayılı yasanın 6. Maddesi uyarınca ertelenmemesine karar verilirken geçmişinin gerekçe gösterilmiş olması suretiyle çelişki oluşturulması, 3-Sanığın duruşmadaki iyi hali gerekçe gösterilerek tayin olunan cezada TCK.nun 59. maddesi ile indirime gidilmiş olmasına karşın duruşmadaki tutum ve davranış gözetilerek CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmüş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.