Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/2083 E. 2012/683 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet suçu yönünden yapılan incelemede; CMK'nun 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere doyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2-Kasten yaralama suçu yönünden yapılan incelemede; a)Sanığın kamu görevlisi olan müştekiye karşı silahla işlemiş olduğu yaralama suçlarından dolayı TCK'nın 86/3. maddesi gereğince 86/2. maddesi uyarınca verilen ... cezaların 1/2 oranında bir kez artırılması gerekirken 86/3-c ve 86/3-e maddeleri gereğince ayrı ayrı artırıom yapılarak fazla ceza tayini, 2-b)Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.