Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/19862 E. 2011/14258 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Aynı maddenin nitelikli hallerinden birden fazlasının birleşmesi halinde ceza artırımının bir kez uygulanacağının gözetilmemesi sonucu etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1) Dosya evrakı kapsamı ile mağdur, tanık ve sanık anlatımlarından mağdurun olay sırasında alkollü olduğu, babası olan sanıktan sık sık para ve araba talepleri olduğu, babasına küfürlü sözler söylemesi ile beraber dövmek amacıyla babasının üzerine yürümesi üzerine suça konu eylemin oluştuğu anlaşılmasına göre, sanık hakkında tahrik hükmü uygulanırken indirim oranının daha fazla yapılması gerekirken yeterli indirim oranının uygulanmaması, 2) Kabule göre; 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayımlığa ait bir hizmette bulunmaktan şartla tahliye kadar hükmedilebileceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.