Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/19403 E. 2012/11206 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : Selamettin ÖKSÖZÖMER HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında her ne kadar iddianamede müşteki Selamettin'e yönelik yaralama eyleminden ötürü kamu davası açılmış ve gerekçeli kararda da bu eylemin sübut bulduğu belirtilmiş ise de; bu eylem yönünden sanık hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmış olup, bu hususta mahkemece zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmekle, bu konuda temyiz incelemesi yapılmamıştır. Sanık ... hakkında yaralama eylemlerinden verilen kararlarda ayrı ayrı TCK'nun 53.maddesinin tatbik edilmemesi sanık açısından kazanılmış hak teşkil etmeyip, infaz aşamasında re'sen dikkate alınacağından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkemenin karar başlığında, suç tarihinin “26.06.2006” yerine “2.06.2006” olarak yanlış yazıldığı, sanık ...'in doğum yılı “1984” yerine “1970” olarak yanlış yazıldığı, CMK'nun 232/2-c bendine aykırı olarak, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazıldığı anlaşılmış ise de; bu hususların mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bu hususlar yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekilllerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.