Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/15662 E. 2012/3563 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tebliğnamenin ikinci bendinde belirtilen görüşe müştekinin ifadesine başvurulduğu tarih olan 12.07.2007 itibariyle onsekiz yaşını ikmal etmiş olması nedeni ile iştirak edilmemiştir. Sair temyiz itirazlarının reddine ;ancak, 1)İddianamede yer almadığı halde sanığa CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK nun 86/1-3-e maddesi ile hüküm kurulması, 2)Katılanın olaydan önce sanığın abisi ... ...”yı bıçakla yaralamasına göre, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.../.02../2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.